Court ruling № 131363721, 28.10.2025, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

№ справи687/978/24

№2/687/22/2025

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Пагор Б.Р.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

з участю представника позивача - Мілашевського М.Г.,

з участю представника Агро Чемерівці Накельського Ю.Б.,

з участю представника ПП «ЕЛЬ ГАУЧО» - Кульгавець С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Агро Чемерівці»,співвідповідач Приватнепідприємство Науково-виробничеагропромислове підприємство«ЕЛЬ ГАУЧО»про усуненняперешкод укористуванні належноюземельною ділянкоюта скасуваннядержавної реєстраціїіншого речовогоправа (праваоренди),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач та її представник в судове засідання з`явилися, при цьому від представника надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» в судовезасідання з`явився, щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Представник Приватного підприємства Науково-виробниче агропромислове підприємство «ЕЛЬ ГАУЧО» в судовезасідання з`явився, щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, єдиним способом захисту своїх прав є призначення судово-почеркознавчої експертизи, а тому суд виходить з вищевказаного, та вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки не володіє спеціальними знаннями, які не відносяться до галузі права.

З метою повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також беручи до уваги те, що висновок експерта у даній справі має важливе доказове значення, а суд в свою чергу зобов`язаний сприяти сторонам у зібранні та подачі доказів, то вважає за можливе призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

постановив :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертів поставити запитання, чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від 10.10.2014 року в розділі договору «Реквізити сторін» «Орендодавець» підпис позивача ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи 687/978/24, номер провадження 2/687/22/2025, у якій містяться зразки підпису ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.