Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/23902/25
Провадження № 2/686/7729/25
УХВАЛА
29 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря судового засідання Томашівської А.Т.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/23902/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2025 року відкрито провадження у справі.
23.09.2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням відповідачем поточної заборгованості.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору відповідно до п.2.ч.1. ст.255 ЦПК.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя З.А.Чевилюк
The court decision No. 131363688, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/23902/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: