Court ruling № 131362764, 29.10.2025, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1179/25

Провадження № 2-п/626/23/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, у відсутності сторін, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берестинського районного суду Харківської області від 10.10.2025 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 10.10.2025 року по справі №626/1179/25, провадження №2/626/541/2025, позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

21.10.2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берестинського районного суду Харківської області від 10.10.2025 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що особисто в судовому засіданні він не був присутній, так як не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. З заочним рішенням він не згоден вважає, що за наявності відомостей щодо розгляду справи, де він є відповідачем, він мав би змогу бути присутнім на судових засіданнях при розгляді позовної заяви та надати суду свої заперечення щодо заявлених позовних вимог та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі в розгляді справи, так як він не отримав судову повістку про розгляд справи, що є поважною причиною неявки його до суду.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження для об`єктивного з`ясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняБерестинського районногосуду Харківськоїобласті від10.10.2025року запозовом ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі №626/1179/25, провадження №2/626/541/2025, від 10.10.2025 року за позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити судовезасідання поцивільній справіза позовомТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ДІДЖИ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості на 03.12.2025 року на 11:00 год.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.12.2025 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя