Єдиний державний реєстр судових рішень
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про визнання явки обов`язковою
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 511/2897/25
Номер провадження: 2/511/1326/25
29.10.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі
головучого судді Гринчак С. І.,
секретаря судового засідання Полихи Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, відклавши складання повного рішення на строк не більше 5-ти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.44,223, 247,257 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» - адвоката Усенко Михайла Ігоровича, в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання відкласти на02.12.2025на 09 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повідомити, що повний текст буде виготовлений суддею 29 жовтня 2025 року.
Суддя: С. І. Гринчак
The court decision No. 131362518, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 511/2897/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: