Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про витребування доказів
29.10.2025
Справа № 522/13220/23
Провадження № 2/522/9849/25
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Яреми Х.С. розглянув у спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) клопотання відповідача про витребування доказів.
ВСТАНОВИВ:
ГУПФ України в Одеській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (правонаступник - ОСОБА_2 , яка померла) про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.
18.09.2025 після скасування заочного рішення, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
13.10.2025 ОСОБА_1 подала клопотанняпро витребуваннявід ГУПФ в Одеській області розрахунку пенсії ОСОБА_2 за період з 01.08.2016 по 29.07.2024 та розрахунку утриманих грошових коштів з пенсії ОСОБА_2 (з урахування того, що ОСОБА_2 з 01.05.2022 після виїзду за кордон пенсію не отримувала).
Згідно з ст. 76-81 ЦПК України сторони на підтвердження своїх вимог чи заперечень повинні надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази.
Згідно з ч. 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Докази про витребування яких просить відповідач стосуються предмету спору, самостійно вона їх отримати не може.
Керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. канатна, 83) розрахунок пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.08.2016 по 29.07.2024 та розрахунок утриманих коштів з пенсії ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ярема Х.С.
The court decision No. 131361932, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/13220/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: