Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Іменем України
№ 610/3935/25 № 2/610/1796/2025м. Балаклія29 жовтня 2025 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
09.10.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором від 16.08.2021.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За відомостями Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З витребуваної судом інформації з Балаклійського відділу ДРАЦС в Ізюмському районі Харківської області СМУ МЮ вбачається, що у Відділі зберігається актовий запис про смерть № 12 від 09.01.2024, складений виконавчим комітетом Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, про смерть ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто відповідач померла майже за два роки до подачі даного позову.
Згідно зі ст. 46 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Тому пред`явлення 09.10.2025 позову до померлої особи, цивільна правоздатність якої припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), не ґрунтується на законі, оскільки остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Таким чином, у даному випадку неможливе процесуальне правонаступництво, оскільки ОСОБА_1 померла до подання даної позовної заяви про стягнення з неї заборгованості.
Кредитодавець не позбавлений права пред`явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст. 1281, 1282 ЦК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 46, 55, 186 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
1)Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2)Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської служби України у Харківській області повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 42649746) суму сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією від 19.09.2025 № 3180090 на 2422,40 гривні.
3)Видати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" з матеріалів справи оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Стригуненко В.М.
The court decision No. 131361744, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 610/3935/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: