Court ruling № 131361074, 28.10.2025, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2146/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: у мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" (Vodafone Україна) - відомості за номером телефону НОМЕР_1 про місцезнаходження сім картки мобільного пристрою за номером телефону та роздруківку смс-повідомлень за період із 04 жовтня 2019 року по 06 жовтня 2019 року та від банківської установи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - інформацію щодо рахунку (банківської картки) за номером банківської картки НОМЕР_2 , на яку перераховані кредитні кошти в розмірі 4000 гривень та чи є клієнтом ОСОБА_1 . Оскільки така банківська картка ніколи їй не належала, не була оформлена та клієнтом вказаного банку вона ніколи не була.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

10 жовтня 2025 року на адресу суду від представника ПрАТ «ВФ «Україна» (Vodafone Україна) надійшла відповідь на попередню ухвалу суду про витребування доказів, тому у повторному витребуванні інформації не має необхідності.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати інформацію із банківської установи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) щодо наявності/чи відсутності у банківській системі особи (клієнта) громадянки ОСОБА_1 , паспортні дані: серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 та рахунку (банківської картки) за номером банківської картки НОМЕР_2 , на яку перераховані кредитні кошти в розмірі 4000 гривень, номер транзакції 27030-24821-28298, номер замовлення А122499В71339СLУ84366Т427064, дата та час проведення 2019-10-05 22:08:05, код авторизації 623513.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію прошу повідомити про це суд.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 25 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей