Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/1949/25 Провадження № 1-кп/486/233/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку
29 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міськийсуд Миколаївськоїобласті ускладі головуючоїсудді ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по кримінальному провадженню №12025152120000223 від 05.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12025152120000223 від 05.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.
29.10.2025 від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 29.10.2025 о 12:20 год. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , з метою забезпечення права на захист, доступу до правосуддя та розумності строків кримінального судочинства вважає, що наявні підстави для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів захисника.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участьзахисника ОСОБА_2 у судовому засіданні по кримінальному провадженню №12025152120000223 від 05.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, призначеному на 12:20 год. 29.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/) за допомогою власних технічних засобів.
Попередити учасників кримінального провадження, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвалинадіслати захиснику ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 131360281, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 29.10.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 486/1949/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: