№ 13136, 20.06.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.06.2006
Case No.
18/3322-а
Document №
13136
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"20" червня 2006 р. Справа №18/3322-А

за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі та Чемеровецької районної державної адміністрації смт.Чемерівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Б. Хмельницького" с.Біла Чемеровецького району

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1656,31 грн.

Суддя Саврій В.А. Секретар судового засідання Сліпчук Н.В.

Представники сторін:

Від позивачів - Повар Л.А. –за дорученням №4307/24-017 від 19.06.06 р.

Марусяк В.В. –за довіреністю №727 від 19.06.06 р.

Від відповідача - не з’явився

Ухвалою суду від 09.06.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судовий розгляд справи на 20.06.2006 р.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 09.06.2006р. сторонам надіслана (Вих. № 01108 від 09.06.06р.) Докази про отримання ухвали відповідачем до суду надійшли, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, що надійшло на адресу суду.

Суть спору : Прокурор в інтересах позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1656,31 грн. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки від 18.06.2004 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних документів суду не представив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Проведеною Хмельницькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою встановлено, що згідно договору оренди земельної ділянки від 18 червня 2004 року, укладеного Чемеровецькою районною державною адміністрацією з товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ „їм. Б.Хмельницького", останньому передано на умовах оренди земельну ділянку загальною площею 63 га, для вирощування сільськогосподарських культур, терміном на 1 рік.

Відповідно до умов договору орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на рахунок Більської сільської ради в розмірі 8326,92 грн.

Згідно вказаного договору ТОВ „їм. Б.Хмельницького" подало в державну податкову інспекцію у Чемеровецькому районі податкову декларацію.

Частиною 1 ст.17 Закону України „Про плату за землю" передбачено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Проте, відповідач свої обов'язки належним чином не виконав. Станом на 29.05.2006 року ТОВ „їм. Б.Хмельницького" заборгувало орендну плату в розмірі 1656,31 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вимоги позивачів заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі та Чемеровецької районної державної адміністрації смт. Чемерівці до товариства з обмеженою відповідальністю „ім. Б. Хмельницького” с. Біла, Чемеровецького району про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1656,31 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького” с. Біла, Чемеровецького району (р/р 26009576 в Хмельницькій обласній дирекції АППБ „Аваль” м. Хмельницький МФО 315171, код 03787182) на користь Більської сільської ради, с. Біла, Чемеровецького району (р/р 33211812600552 в УДК Хмельницької області, МФО 815013 код 23565118) 1656,31 (одну тисячу шістсот п’ятдесят шість грн. 31 коп.) заборгованості по орендній платі.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-5-прокуратурі

Часті запитання

Який тип судового документу № 13136 ?

Документ № 13136 це

Яка дата ухвалення судового документу № 13136 ?

Дата ухвалення - 20.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 13136 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13136, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 13136, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 13136 refers to case No. 18/3322-а

This decision relates to case No. 18/3322-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13128
Next document : 13137