Court ruling № 131357255, 29.10.2025, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/9621/25

Провадження № 1-кс/333/3419/25

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Подана заява обґрунтована тим, що слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 належним чином не проінформував про відкриття провадження по скарзі та дату і час розгляду скарги і тому ОСОБА_3 не відомо, яку саме скаргу заплановано розглядати в судовому засіданні. Всі ці обставини ставлять під сумнів неупередженість судді ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Комунарського районного суду м Запоріжя ОСОБА_4 , скаржник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши вказану заяву, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя,суддя абоприсяжний неможе братиучасть укримінальному провадженні: 1)якщо вінє заявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,близьким родичемчи членомсім`ї слідчого,прокурора,підозрюваного,обвинуваченого,заявника,потерпілого,цивільного позивача,цивільного відповідача; 2)якщо вінбрав участьу цьомупровадженні яксвідок,експерт,спеціаліст,представник персоналуоргану пробації,перекладач,слідчий,прокурор,захисник абопредставник; 3)якщо вінособисто,його близькіродичі чичлени йогосім`ї заінтересованів результатахпровадження; 4)за наявностіінших обставин,які викликаютьсумнів уйого неупередженості; 5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексупорядку визначенняслідчого судді,судді длярозгляду справи(ч.1). У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою (ч.2).

З оглядуна викладене,розглянувши доводискаржника,слідчий суддяне вбачаєпідстав,передбачених ст.75КПК Українидля задоволеннязаяви ОСОБА_3 щодо відводу слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 (справа №333/9621/25).

У зв`язку з чим, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальній справі №333/9621/25 слідчим суддею відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81, 321, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальній справі № 333/9621/25 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1