Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про виклик/повідомлення
"27" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/650/25Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.
дослідивши матеріали справи
за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ:44069166);
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд 48; код ЄДРПОУ: 31428820);
про визнання банкрутом.
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:
від боржника: керівник ТОВ Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" Кальяк М.Л.;
від ініціюючого кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області: не з`явились;
від кредиторів: не з`явились;
заявник: Курмєтова Ольга Степанівна;
розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Нікітіна Ганна Едуардівна;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 р. відкрито провадження у справі №916/650/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ"; визнано частково вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" в сумі 2 053 108,80 грн. (основний платіж по податкам та зборам), із задоволенням у 3 (третю) чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" строком на 170 календарних днів до 31.10.2025 р.; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" призначено арбітражного керуючого Нікітіну Ганну Едуардівну.
Ухвалами Господарського суду Одеської області від 16.10.2025 р. відкладено розгляд справи №916/650/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" відкласти до "27" жовтня 2025 р. до 11:00 год. та призначено до розгляду клопотання (вх. №32518/25 від 16.10.2025 р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Нікітіної Г.Е. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна боржника.
Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 р. постановлено:
- залишити без розгляду клопотання (вх. №32518/25 від 16.10.2025 р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Нікітіної Г.Е. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна боржника;
- оголосити перерву в розгляді справи №916/650/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" до "03" листопада 2025 р. до 11:00 год.;
- оголосити перерву в розгляді заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із майновими вимогами до боржника до "31" жовтня 2025 р. до 10:30 год.;
Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст. ст. 45,49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, , суд,
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи №916/650/25 про перерву в розгляді заяв кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із майновими вимогами до боржника до "31" жовтня 2025 р. до 10:30 год. шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").
2. Повідомити учасників справи №916/650/25 про перерву в розгляді даної справи до "03" листопада 2025 р. до 11:00 год. шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").
3. Явку розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нікітіну Ганну Едуардівну та представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Бікяшева Д.Р. у судове засідання визнати обов`язковою.
4. Викликати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нікітіну Ганну Едуардівну та представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Бікяшева Д.Р. для участі в судовому засіданні.
5. Явку інших учасників справи №916/650/25 визнати не обов`язковою.
6. Зобов`язати розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Нікітіну Ганну Едуардівну надати суду звіт про хід процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ", з підтверджуючими документами.
Ухвала набирає законної сили 27 жовтня 2025 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено 28 жовтня 2025 року.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ Будівельна Фірма "МОНОЛІТ"; розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Нікітіної Г.Е.; Головного управління ДПС в Одеській області; Чорноморській міській раді Одеського району Одеської області; представника кредиторів адвоката Лук`янової А.О.; представника заявників адвоката Бікяшева Д.Р.
Суддя Л.І. Грабован
The court decision No. 131356366, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/650/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: