Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/21163/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29 жовтня 2025 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
28 жовтня 2025 року в провадження судді Сірака Д.Ю. за підсудністю від Рівненського міського суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за Договором № 1366605 від 12 березня 2024 року в розмірі 17 894,97 грн., а також понесених судових витрат.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Корецькому районному суду з огляду на ст. 27 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.
Відповідно до ст. 274 та ч. 4 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 19, 28, 175-177, 181, 184, 187, 277 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул. Правосуддя, 7, факс (03651)2-17-06, E-mail: inbox@kr.rv.court.gov.ua).
В судове засідання викликати сторони: представника ТОВ "СВЕА ФІНАНС", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; відповідача - ОСОБА_1 , с. Невірків Рівненського району Рівненської області, вул. Б. Хмельницького, 6.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позов.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачу роз`яснюється, що він мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подачі до суду відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подачі до суду заперечення щодо відповіді на відзив.
Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://kr.rv.court.gov.ua.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
С у д д я :
The court decision No. 131353084, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 569/21163/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: