Court ruling № 131353020, 28.10.2025, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Провадження 4-с/557/2/2025

Справа 557/1625/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща справу за скаргою Першої всеукраїнської кредитної спілки на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває скарга Першої всеукраїнської кредитної спілки на дії державного виконавця.

22 жовтня 2025 року представник заявника Сіренко Б.В. подала до суду клопотання про залишення поданої скарги без розгляду, оскільки 22 жовтня 2025 року начальником Гощанського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колесником В.О. було винесено постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 09 жовтня 2025 року у виконавчому провадженні № 76948675.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, прийшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Нормами ЦПК України не врегульовані питання щодо залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що представник заявника, скориставшись належним заявнику диспозитивним правом, подала заяву про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду, чим реалізувала право заявника, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду. А відтак, заява представника заявника про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 447-1, 448 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Першої всеукраїнської кредитної спілки на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич