Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
29.10.2025 Справа №: 368/1735/25
провадження 3/368/590/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2025 року м.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши клопотання захисника адвоката Божка М.І. про залучення його захисником та ознайомлення з матеріалами справи у справі яка надійшла від ВП№1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя - АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 130 КпАП України.
встановив :
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває справа №368/1735/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Захисник адвокат Божок М.І. подав клопотання в якому просив залучити його до розгляду справи як захисника та надати для ознайомлення матеріали вказаної справи та копіювання відеозапису.
На підставі ст. 268 КУпАП слід задоволити клопотання захисника адвоката Божка М.І. та залучити його до розгляду справи як захисника та надати матеріали справи для ознайомлення і копіювання відеозапису, який долучено до матеріалів справи про що повідомити захисника.
Розгляд справи відкласти до 25.11.2025 року до 11 год. 30 хв.
Керуючись ст.. 268, 272 КУпАП, -
постановив:
Задоволити клопотання захисника адвоката Божка М.І. та залучити його до розгляду справи як захисника та надати матеріали справи для ознайомлення і копіювання відеозапису, який долучено до матеріалів справи про що повідомити захисника.
Розгляд справи відкласти до 25.11.2025 року до 11 год. 30 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 131352201, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.10.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 368/1735/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: