Sentence № 131350321, 29.10.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа638/16495/23

Провадження № 1-кп/638/825/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023222060000019 від 18 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам?янка-Дніпровська, Кам?янко-Дніпровського р-ну Запорізької обл., громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гемушчу, Саатлинського району, Азербайджан, громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого у цивільних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Єдиною уповноваженою особою з укладання договорів на використання в місті Харкові відповідних тимчасових споруд є комунальне підприємство «Сучасне місто» (далі - КП «Сучасне місто»).

Відповідно до п. 4.1 Статуту КП «Сучасне місто», затвердженого Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 14.06.2022 (далі - Статут) підприємство створено з метою задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, суб`єктів господарювання шляхом формування ринку послуг з передання в тимчасове користування окремих елементів благоустрою комунальної власності для розміщення малих архітектурних форм та тимчасових споруд торгівельного, побутового, соціально-культурного та іншого призначення на території м. Харкова для провадження підприємницької діяльності, відкритих літніх майданчиків, елементів вуличної торгівлі, тощо.

Згідно п. 4.2.2 Статуту, предметом діяльності підприємства, зокрема, є підготовка, оформлення та укладання договорів тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення малих архітектурних форм на території м. Харкова.

Так, відповідно до розділу 2 «Положення про тимчасове користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення малих архітектурних форм та тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного та іншого призначення на території міста Харкова» (далі - Положення), затвердженого рішенням Харківської міської ради № 688/17 від 21.06.2017 (зі змінами від 14.07.2021 № 163/21), розміщення тимчасового об`єкта підприємницької та іншої діяльності відповідно до цього Положення здійснюється на підставі укладеного з Виконавцем Договору та з урахуванням особливостей, встановлених актами чинного законодавства.

З метою встановлення можливості отримання права тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності Замовник звертається до Виконавця із заявою за формою, затвердженою додатком 1 до цього Положення.

При цьому, згідно розділу 1 вказаного Положення, виконавець - комунальне підприємство, яке надає право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності міста Харкова, що знаходяться на його балансі, для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності (КП «Сучасне місто») (далі - Виконавець), а замовник - це суб`єкт, який має намір укласти договір тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності (далі - Замовник).

Мала архітектурна форма - це елемент декоративного чи іншого оснащення об`єкта благоустрою. До малих архітектурних форм належать альтанки, павільйони, навіси; паркові арки (аркади) і колони (колонади); вуличні вази, вазони й амфори; декоративні та ігрові скульптури; вуличні меблі (лавки, лави, столи); сходи, балюстради; паркові містки; огорожі, ворота, ґрати, паркани, інші елементи благоустрою, визначені законодавством (далі - МАФ).

Договір тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності (далі - Договір) - двосторонній договір, укладений між Замовником та Виконавцем, за яким Замовнику надається право експлуатації окремого елементу благоустрою комунальної власності міста Харкова шляхом розміщення тимчасового об`єкта підприємницької та іншої діяльності.

Крім того, згідно п. 3.1 «Положення про Адміністрацію Шевченківського району Харківської міської ради», затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 09.12.2020 № 7/20, основним завданням Адміністрації є реалізація функцій місцевого самоврядування на території Шевченківського району міста Харкова, забезпечення прав і свобод громадян в межах повноважень та способом, передбаченими Конституцією і законами України.

Згідно п. 3.2 цього Положення, Адміністрація при виконанні покладених на неї повноважень взаємодіє з органами виконавчої влади, депутатами та постійними комісіями Харківської міської ради, тимчасовими контрольними комісіями та іншими органами, утвореними Харківською міською радою, департаментами та іншими виконавчими органами Харківської міської ради, підприємствами, установами, організаціями, громадськими об`єднаннями.

Відповідно до п. 4.2.2 Положення, Адміністрація в межах повноважень з питань комунального господарства та благоустрою здійснює перевірку території району, об`єктів благоустрою району, додержання юридичними та фізичними особами законодавства у сфері благоустрою населених пунктів, Правил благоустрою території міста Харкова, вживає необхідні заходи в разі виявлення порушень складає протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно пп. 4.10.4, 4.10.5 Положення, Адміністрація в межах повноважень з питань підприємництва та споживчого ринку веде перелік тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, а також виявляє суб`єктів господарювання, які здійснюють господарську діяльність у сфері споживчого ринку без відповідних документів дозвільного характеру та вживає відповідні заходи, передбачені чинним законодавством України.

Так, у ОСОБА_9 , який здійснює господарську діяльність в місті Харкові як фізична особа-підприємець за довіреністю в інтересах ФОП « ОСОБА_10 » виникла необхідність у розміщенні малої архітектурної форми з метою торгівлі на території Шевченківського району м. Харкова для здійснення вказаної господарської діяльності.

З метою вирішення вказаного питання ОСОБА_9 звернувся до раніше йому знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно розпорядження Харківського міського голови ОСОБА_11 від 31.12.2020 № 1762/2к починаючи з 1 січня 2021 року обіймав посаду головного спеціаліста сектору підприємництва та споживчого ринку Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради.

Виконуючи обов`язки згідно займаної посади головного спеціаліста сектору підприємництва та споживчого ринку ОСОБА_7 13.06.2023 близько 13 год. 00 хв. зустрівся в своєму робочому кабінеті № 416 Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради за адресою: м. Харків, просп. Науки, буд. 17А з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_9 , який повідомив, що з метою зайняття підприємницькою діяльністю має намір розмістити МАФ на території Шевченківського району м. Харкова для торгівлі та протягом певного часу вживає дії щодо подачі відповідних документів в КП «Сучасне місто».

В ході вказаної розмови у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на одержання грошових коштів в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_9 за безперешкодне оформлення документів, необхідних у процедурі розміщення МАФу на території Шевченківського району м. Харкова, усвідомлюючи при цьому можливість вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування.

В подальшому, 19 червня 2023 року ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, близько 15 год. 00 хв. зустрівся із ОСОБА_9 біля Адміністрації Шевченківського району ХМР за адресою: м. Харків, просп. Науки, буд. 17А, де він на підтвердження дійсності своїх намірів запропонував оглянути територію Шевченківського району м. Харкова та звідки вони вирушили за адресами можливого розташування МАФу. В ході переглядів вільних місць ОСОБА_9 за попереднім узгодженням із ОСОБА_7 обрано місце розташування майбутнього МАФу за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, буд. 64.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, ОСОБА_7 28.06.2023 близько 18 год. 00 хв. в ході зустрічі з ОСОБА_9 за адресою: м. Харків, вул. Мирна, 19, посилаючись на статус посадової особи Адміністрації Шевченківського району ХМР та запевнивши ОСОБА_9 , що має міцні позаслужбові зв`язки із службовими особами КП «Сучасне місто», до компетенції яких входить вирішення питання щодо розміщення МАФів та зазначив, що може посприяти та виконати дії, спрямовані на успішне укладення ОСОБА_9 договору з КП «Сучасне місто» для можливості розміщення МАФу на території Шевченківського району м. Харкова лише за умови передачі йому неправомірної вигоди та показав у калькуляторі свого мобільного телефону суму в 3 000 (три тисячі) доларів США.

При цьому, ОСОБА_7 , посилаючись на великий попит здійснення торгівлі підприємцями в Шевченківському районі м. Харкова та на його особистий вагомий вплив у процедурі отримання дозвільних документів, дав зрозуміти, що без надання неправомірної вигоди ОСОБА_9 не зможе отримати необхідні дозвільні документи (договір) від КП «Сучасне місто» на розміщення МАФу.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями сформував у ОСОБА_9 уявлення, що лише за умови надання неправомірної вигоди він зможе вирішити питання із посадовими особами органу місцевого самоврядування, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, для оформлення документів на розміщення МАФу на території Шевченківського району м. Харкова.

ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальність впливу ОСОБА_7 на службових осіб КП «Сучасне місто» та у зв`язку з наявністю переконання про існування міцних корупційних зв`язків між органами місцевого самоврядування, після нетривалих перемовин погодився на протиправну вимогу ОСОБА_7 і надав згоду передати йому як неправомірну вигоду гроші в сумі 3 000 дол. США.

Так, 19 липня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 прибув до КП «Сучасне місто» за адресою: м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4, поверх 5 та подав всі необхідні документи для розміщення МАФу за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 64, які є підставою для укладання договору тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності, які було прийнято в роботу співробітником КП «Сучасне місто» та надано копію заяви щодо прийняття документів.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, з метою конспірації своєї протиправної діяльності залучив раніше йому знайомого громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як посередника для одержання останнім грошових коштів від ОСОБА_9 , тим самим залучивши ОСОБА_8 як пособника у вчиненні злочину.

В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 24.07.2023 близько 15 год. 00 хв. під час зустрічі з ОСОБА_9 біля Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради указав останньому на спосіб передачі йому неправомірної вигоди, а саме повідомив, що гроші необхідно передати його знайомому на ім`я ОСОБА_12 та надав номер мобільного телефону ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення посадовими особами місцевого самоврядування, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, надав вказівку ОСОБА_8 зустрітись з ОСОБА_9 для отримання від останнього неправомірної вигоди, на виконання якої 27.07.2023 близько 17 год 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 33А, супермаркет «Класс» ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_9 першу частину неправомірної вигоди в розмірі 1 000 (одна тисяча) доларів США, які в подальшому передав ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на одержання наступної частини неправомірної вигоди та на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_9 , організував та забезпечив 28.07.2023 близько 17 год. 00 хв. установку МАФу за адресою: АДРЕСА_5 без наявності на той момент необхідних дозвільних документів (договору), тим самим упевнивши ОСОБА_9 про реальність впливу ОСОБА_7 на посадових осіб органу місцевого самоврядування, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, при цьому наголосив ОСОБА_9 , що це необхідно для скорішого заняття ділянки місцевості під установку МАФу та нагадав про надання іншої частини неправомірної вигоди з метою узаконення вказаного місця в сумі 2 000 дол. США.

В подальшому, 06.09.2023 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_9 , за попередньою узгодженістю із ОСОБА_7 , прибув до КП «Сучасне місто» за адресою: м. Харків, м-н Павлівський, 4, поверх 5, де отримав договір № 2606/С8/23 від 31.08.2023 тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності, згідно якого КП «Сучасне місто» надає ФОП « ОСОБА_10 », в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_9 , право на розміщення тимчасового об`єкта підприємницької діяльності поблизу будинку АДРЕСА_5 , площею 24 кв.м. строком до 31.12.2023 з платою за експлуатацію в розмірі 2 851, 25 грн. на місяць.

Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, надав вказівку ОСОБА_8 зв`язатись з ОСОБА_9 та отримати від нього наступну частину неправомірної вигоди.

Так, на виконання вказівки ОСОБА_7 7 вересня 2023 року ОСОБА_8 , тим самим діючи як пособник у вчиненні злочину, у період часу з 18:30 по 19:00 зустрівся з ОСОБА_9 за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 4, навпроти Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, в ході якої останній передав ОСОБА_8 іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 2 000 (дві тисячі) дол. США для подальшої їх передачі ОСОБА_7 за отримання вищевказаного договору з КП «Сучасне місто» про розміщення МАФу на території Шевченківського району м. Харкова.

У ОСОБА_9 , який здійснює господарську діяльність в місті Харкові як фізична особа-підприємець за довіреністю в інтересах ФОП « ОСОБА_10 » виникла необхідність у розміщенні малої архітектурної форми з метою торгівлі на території Шевченківського району м. Харкова для здійснення вказаної господарської діяльності.

З метою вирішення вказаного питання ОСОБА_9 звернувся до раніше йому знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно розпорядження Харківського міського голови ОСОБА_11 від 31.12.2020 № 1762/2к починаючи з 1 січня 2021 року обіймав посаду головного спеціаліста сектору підприємництва та споживчого ринку Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради.

Виконуючи обов`язки згідно займаної посади головного спеціаліста сектору підприємництва та споживчого ринку ОСОБА_7 13.06.2023 близько 13 год. 00 хв. зустрівся в своєму робочому кабінеті № 416 Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради за адресою: м. Харків, просп. Науки, буд. 17А з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_9 , який повідомив, що з метою зайняття підприємницькою діяльністю має намір розмістити МАФ на території Шевченківського району м. Харкова для торгівлі та протягом певного часу вживає дії щодо подачі відповідних документів в КП «Сучасне місто».

В ході вказаної розмови у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на одержання грошових коштів в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_9 за безперешкодне оформлення документів, необхідних у процедурі розміщення МАФу на території Шевченківського району м. Харкова, усвідомлюючи при цьому можливість вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування.

В подальшому, 19 червня 2023 року ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, близько 15 год. 00 хв. зустрівся із ОСОБА_9 біля Адміністрації Шевченківського району ХМР за адресою: м. Харків, просп. Науки, буд. 17А, де він на підтвердження дійсності своїх намірів запропонував оглянути територію Шевченківського району м. Харкова та звідки вони вирушили за адресами можливого розташування МАФу. В ході переглядів вільних місць ОСОБА_9 за попереднім узгодженням із ОСОБА_7 обрано місце розташування майбутнього МАФу за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, буд. 64.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, ОСОБА_7 28.06.2023 близько 18 год. 00 хв. в ході зустрічі з ОСОБА_9 за адресою: м. Харків, вул. Мирна, 19, посилаючись на статус посадової особи Адміністрації Шевченківського району ХМР та запевнивши ОСОБА_9 , що має міцні позаслужбові зв`язки із службовими особами КП «Сучасне місто», до компетенції яких входить вирішення питання щодо розміщення МАФів та зазначив, що може посприяти та виконати дії, спрямовані на успішне укладення ОСОБА_9 договору з КП «Сучасне місто» для можливості розміщення МАФу на території Шевченківського району м. Харкова лише за умови передачі йому неправомірної вигоди та показав у калькуляторі свого мобільного телефону суму в 3 000 (три тисячі) доларів США.

При цьому, ОСОБА_7 , посилаючись на великий попит здійснення торгівлі підприємцями в Шевченківському районі м. Харкова та на його особистий вагомий вплив у процедурі отримання дозвільних документів, дав зрозуміти, що без надання неправомірної вигоди ОСОБА_9 не зможе отримати необхідні дозвільні документи (договір) від КП «Сучасне місто» на розміщення МАФу.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями сформував у ОСОБА_9 уявлення, що лише за умови надання неправомірної вигоди він зможе вирішити питання із посадовими особами органу місцевого самоврядування, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, для оформлення документів на розміщення МАФу на території Шевченківського району м. Харкова.

ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальність впливу ОСОБА_7 на службових осіб КП «Сучасне місто» та у зв`язку з наявністю переконання про існування міцних корупційних зв`язків між органами місцевого самоврядування, після нетривалих перемовин погодився на протиправну вимогу ОСОБА_7 і надав згоду передати йому як неправомірну вигоду гроші в сумі 3 000 дол. США.

Так, 19 липня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 прибув до КП «Сучасне місто» за адресою: м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4, поверх 5 та подав всі необхідні документи для розміщення МАФу за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 64, які є підставою для укладання договору тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності, які було прийнято в роботу співробітником КП «Сучасне місто» та надано копію заяви щодо прийняття документів.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, з метою конспірації своєї протиправної діяльності залучив раніше йому знайомого громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як посередника для одержання останнім грошових коштів від ОСОБА_9 , тим самим залучивши ОСОБА_8 як пособника у вчиненні злочину.

У зв`язку з цим, ОСОБА_7 24.07.2023 близько 15 год. 00 хв. під час зустрічі з ОСОБА_9 біля Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради указав останньому на спосіб передачі йому неправомірної вигоди, а саме повідомив, що гроші необхідно передати його знайомому на ім`я ОСОБА_12 та надав номер мобільного телефону ОСОБА_8 .

Після чого, на виконання вказівки ОСОБА_7 , 26.07.2023 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_9 за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 59/56 біля ТРК «Україна» та з метою спонукання ОСОБА_9 до надання грошових коштів у сумі 3 000 доларів США запевнив останнього у вагомості впливу ОСОБА_7 на посадових осіб органу місцевого самоврядування, їх позаслужбові зв`язки із службовими особами КП «Сучасне місто» та іншими підпорядкованими ХМР органами, при цьому зазначивши про «вигідність ціни» у сумі 3 000 доларів США за розміщення торгівельного МАФу на території Шевченківського району м. Харкова у зв`язку з тим, що наразі діє воєнний стан в Україні та раніше було значно дорожче.

В подальшому, ОСОБА_8 на виконання вказівки ОСОБА_7 , діючи як пособник у вчиненні злочину, 27.07.2023 близько 17 год 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 33А, супермаркет «Класс» зустрівся з ОСОБА_9 та отримав від нього першу частину неправомірної вигоди в розмірі 1 000 (одна тисяча) доларів США, які в подальшому передав ОСОБА_7 .

Після вказаних подій, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на одержання наступної частини неправомірної вигоди та на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_9 , організував та забезпечив 28.07.2023 близько 17 год. 00 хв. установку МАФу за адресою: АДРЕСА_5 без наявності на той момент необхідних дозвільних документів (договору), при цьому запевнивши ОСОБА_9 , що це необхідно для скорішого заняття ділянки місцевості під установку МАФу та нагадав про надання іншої частини неправомірної вигоди з метою узаконення вказаного місця в сумі 2 000 дол. США.

В подальшому, 06.09.2023 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_9 , за попередньою узгодженістю із ОСОБА_7 , прибув до КП «Сучасне місто» за адресою: м. Харків, м-н Павлівський, 4, поверх 5, де отримав договір № 2606/С8/23 від 31.08.2023 тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності, згідно якого КП «Сучасне місто» надає ФОП « ОСОБА_10 », в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_9 , право на розміщення тимчасового об`єкта підприємницької діяльності поблизу будинку АДРЕСА_5 , площею 24 кв.м. строком до 31.12.2023 з платою за експлуатацію в розмірі 2 851, 25 грн. на місяць.

В цей же день, одразу після отримання вказаного вище договору у ОСОБА_9 відбулась телефонна розмова з ОСОБА_8 , в ході якої останній, на виконання вказівки ОСОБА_7 висунув вимогу про необхідність надання іншої частини грошових коштів в сумі 2 000 доларів США для ОСОБА_7 , зазначивши при цьому дату, час та місце надання неправомірної вигоди.

На виконання домовленості, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, направленого на одержання наступної частини неправомірної вигоди, діючи як пособник у вчиненні злочину, 7 вересня 2023 року у період часу з 18:30 по 19:00 зустрівся з ОСОБА_9 за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 4, навпроти Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, в ході якої останній передав ОСОБА_8 іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 2 000 (дві тисячі) дол. США для подальшої їх передачі ОСОБА_7 за отримання вищевказаного договору з КП «Сучасне місто» про розміщення МАФу на території Шевченківського району м. Харкова.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованого йому діяння та пояснив про обставини викладені вище, які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_7 надав наступні свідчення: він працював в Адміністрації Шевченківського району ХМР та до нього за допомогою звернувся ОСОБА_9 щодо встановлення кіоску на території району, визначившись з місцем розташування кіоску він вплинув на КП «Сучасне місто» до компетенції якого входить розміщення кіосків на території міста, та допоміг ОСОБА_9 отримати дозвіл на встановлення кіоску. Після цього через ОСОБА_8 , якого знав як підприємця який працює на території району відбулось передання неправомірної вигоди за його допомогу.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованого йому діяння та пояснив про обставини викладені вище, які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто - пособництво у одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_8 надав наступні свідчення: він спільно з ОСОБА_7 , який працював в Адміністрації Шевченківського району ХМР, допомагав ОСОБА_9 отримали в КП «Сучасне місто» дозвіл на встановлення кіоску, та отримував від ОСОБА_9 грошові кошти які передавав ОСОБА_7 .

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, обвинуваченого ОСОБА_8 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.5 ст.27 ч.2 ст.369-2 КК України, тобто пособництво у одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів".

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кам?янка-Дніпровська, Кам?янко-Дніпровського р-ну Запорізької обл., громадянин України, має вищу освіту, неодружений, тимчасово не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, судом встановлено щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Крім того, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гемушчу, Саатлинського району, Азербайджан, громадянин України, має вищу освіту, перебуває у цивільних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , тимчасово не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, судом встановлено щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачені вчинили нетяжкий злочин.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи те, що відповідно до зазначеної норми Закону суд призначає більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин лише у разі якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав обвинувачення і просив призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу за правилами ч.2 ст.53 КК України у розмірі не меншому сумі неправомірної вигоди, тобто 7000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, ОСОБА_8 покарання за ч.5 ст.27 ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу за правилами ч.2 ст.53 КК України у розмірі не меншому сумі неправомірної вигоди, тобто 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку сторони обвинувачення, суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу із застосуванням положень частини 2 ст.53 КК України у розмірі, не меншому ніж розмір неправомірної вигоди (3000 доларів США, що за курсом НБУ на момент вчинення злочину дорівнює приблизно 109710.00 грн) - 7000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119000.00 грн.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку сторони обвинувачення, суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_8 покарання за ч.5 ст.27 ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу із застосуванням положень частини 2 ст.53 КК України у розмірі, не меншому ніж розмір неправомірної вигоди (3000 доларів США, що за курсом НБУ на момент вчинення злочину дорівнює приблизно 109710.00 грн) - 6500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 110500.00 грн.

Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинувачених в рівних частинах.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2023 року підозрюваному ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 268400 грн.

12 вересня 2023 року ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, що підтверджуються листом ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог абз.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 8 статті 182 КПК України визначено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182 КПК України).

Судом установлено, що з моменту звільнення із-під варти та на день ухвалення вироку, тобто в період дії запобіжного заходу у вигляді застави, обвинувачений ОСОБА_7 виконав покладенні на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.182 КПК України, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу із застосуванням положень ч.2 ст.53 КК України у розмірі 7000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 119000 (сто дев`ятнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 скасувати після набрання вироком законної сили. Внесену на депозитний рахунок заставу в розмірі 268400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень за ОСОБА_7 - повернути заставодавцю ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу із застосуванням положень ч.2 ст.53 КК України у розмірі 6500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 110500 (сто десять тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати за проведення судової технічної експертизи №СЕ-19/121-23/19770-ДД від 12.09.2023, №СЕ-19/121-23/20465-ДД від 20.09.2023 у сумі 4302 грн. 00 коп. в рівних частинах з кожного.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2023 року на вилучені 07.09.2023 за адресою: АДРЕСА_6 під час проведення слідчої дії - обшуку автомобілю Ford focus comfort чорного кольору н.з. НОМЕР_2 vin-код НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, серія/номер: KG 91378077 A; HF 87521271 E; KK 42018958 A; KB 37231942 A; KB 37510658F; KL 74482184 A; KF 13771524 D; HG 74817158 A; HB 18694982 G; KB 69696304 B; KB 37388558 E; KB 15134425 P; HB 49780835 H; KB 34423879 K; KB 91502446 I; PH 18533706 A; LA 76265751 A; PK 47580387 D; MD 86862817 A; MD 86862867 A.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2023 року на вилучене в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України з 19 год. 45 хв. по 21 хв. 44 хв., за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 163, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Iphone X» ІМЕІ : НОМЕР_4 із сім-карткою з номером телефону: НОМЕР_5 та газовий балончик чорного кольору.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- мобільний телефон «Iphone X» ІМЕІ : НОМЕР_4 із сім-карткою з номером телефону: НОМЕР_5 та газовий балончик чорного кольору, передані на відповідальне зберігання до камери схову Харківського РУП №3 ГУІІП в Харківській області - повернути ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили;

- 2000 доларів США, серія/номер: KG 91378077 A; HF 87521271 E; KK 42018958 A; KB 37231942 A; KB 37510658F; KL 74482184 A; KF 13771524 D; HG 74817158 A; HB 18694982 G; KB 69696304 B; KB 37388558 E; KB 15134425 P; HB 49780835 H; KB 34423879 K; KB 91502446 I; PH 18533706 A; LA 76265751 A; PK 47580387 D; MD 86862817 A; MD 86862867 A, та купюри номіналом 100 доларів США у кількості 10 одиниці: LL 15398146 E; PL 57286582 D; LB 38260402 I; LB 09216693 B; MB 06163957 N; LH 58722147 A; LF 26376755 G; LF 91874454 D; LA 46671909 B; LF 47636415 I, загальною сумою 1000 доларів США, які передані на зберігання до ХГРУ AT КБ «ПриватБанк» - повернути державі після набрання вироком законної сили;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1