Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 387/353/25
Провадження № 1-кп/392/179/25
УХВАЛА
29 жовтня 2025 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківськогорайонного судуКіровоградської області ОСОБА_1 ,у порядкупідготовки допідготовчого судовогозасідання,розглянувши клопотанняпроцесуального прокуроравідділу Кіровоградськоїобласної прокуратури ОСОБА_2 пропроведення підготовчогосудового засіданняв режимівідеоконференції укримінальному провадженніза № 42023122020000019 від 07.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
28.10.2025 року на електронну адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 30.10.2025 року о 10:30 годині, у вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції за його участю. На обґрунтування клопотання, посилався на значну віддаленість Маловисківського районного суду Кіровоградської області від м. Кропивницького.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 5 ст.336КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС та реєстрацію прокурорів в електронному суді, беручи до уваги неможливість прокурорів прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, а також недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за № 42023122020000019 від 07.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.
Підготовче судове засідання призначене на 30.10.2025 року о 10:30 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю прокурора ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 131350002, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.10.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 387/353/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: