log in
ENG
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
21.01.08 № 29/522
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідвльністю "Будінвест-Капітал"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 21.11.2007
у справі № 29/522
за позовом ЗАТ "Будінвест-центр"
до ЗАТ "Едем і К"
Товариства з обмеженою відповідвльністю "Будінвест-Капітал"
третя особа КП "Київське міське бюро технічної інвертаризації та реєстрації прав комунальної власності на об"єкти нерухомого майна"
про визнання договору недійсним, скасування реєстрації та визнання права
за зустрічним позовом ТОВ «Будінвест-Капітал»
до 1.Закритого акціонерного товариства «Едем і К»
2. Закритого акціонерного товариства «Будінвест-Центр»
їпро визнання недійсним договору купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «Будінвест-Центр» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого будинку від 27.06.07, укладений між ЗАТ "Едем і К" та ТОВ "Будінвест-Капітал", посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироненко О.Ф., реєстр. №4097; скасувати реєстрацію права власності на нежилий будинок №44, Літ А по вул. Антоновича (Горького) в Голосіївському районі м. Києва, загальною площею 3432,3 кв. м за ТОВ "Будінвест-Капітал" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 30, пов. 9, код ЄДРПОУ 35133356) в Комунальному підприємстві "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в); визнати за ЗАТ "Будінвест-Центр" (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-А, код ЄДРПОУ 33401134) право власності на нежилий будинок №44, Літ А по вул. Антоновича (Горького) в Голосіївському районі м. Києва, загальною площею 3432,3 кв. м.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2007 р. порушено провадження у справі.
У судовому засіданні 06.11.2007 р. відповідачем 2 було подано клопотання про забезпечення позову, яке судом відхилене.
Не погоджуючись з відхиленням клопотання, ТОВ «Будінвест-Капітал» подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.11.2007 р. про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2007 р. апеляційна скарга ТОВ «Будінвест-Капітал» повернута заявнику. Дана ухвала мотивована тим, що 06.11.2007 р. Господарським судом не приймалась ухвала про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки зміст клопотання та мотиви його відхилення будуть викладені в рішенні суду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «Будінвест-Капітал» подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.11.2007 р.
Згідно ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених господарським процесуальним кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
ТОВ «Будінвест-Капітал» подана апеляційна скарга на ухвалу, винесену судом на підставі ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України.
У зазначених статтях та інших нормах цього Кодексу не передбачено можливості оскарження відповідної ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд судового акту господарського суду в апеляційному порядку. Тому у даному випадку в прийнятті апеляційної скарги належить відмовити (п. 5 роз’яснення ВГСУ від 28.03.2002 р. № 04-5/366).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суду, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідвльністю "Будінвест-Капітал" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду від 21.11.07 по справі № 29/522.
Головуючий суддя
Судді
23.01.08 (відправлено)
The court decision No. 1313490, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 29/522. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome