Court ruling № 131346972, 29.10.2025, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/485/25

Номер провадження 2-с/438/17/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області за вимогою про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 28.10.2025 року до Бориславського міського суду Львівської області про скасування судового наказу, вданого 10 червня 2025 року за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області за вимогою про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

Заява мотивована тим, що про наявність судового наказу вона дізналася після блокування її банківських рахунків та відкриття виконавчого провадження. Жодних судових повісток, повідомлень та копії судового наказу вона не отримувала. Про факт судового наказу їй не повідомлялося ні поштовим листом, ні засобами електронного зв`язку, ні через застосунок «Дія» чи Електронний суд. Судовий наказ був виданий без її належного повідомлення, що порушує ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.126,128,129,170 ЦПК України. Станом на сьогодні виконавче провадження закрито, рішення фактично виконано. Просить суд скасувати судовий наказ №438/485/25 від 10.06.2025 року, виданий 11.07.2025 року Бориславським міським судом Львівської області; визнати, що вона не заперечує проти факту добровільного виконання рішення і не вимагає повернення коштів; виключити з офіційних реєстрів та бази даних інформацію про наявність стягнення, як таку, що виникла без її повідомлення та участі; в подальшому здійснювати листування з нею виключно через електронну пошту.

Дослідивши заяву і додані до неї документи, суддя не знаходить підстав для її задоволення.

Так, 10 червня 2025 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ №438/485/25, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 37650131, місцезнаходження стягувача: вул. В. Великого, 229а, м. Борислав, Львівська область) 822 гривень 30 копійок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за липень 2022 року по січень 2025 року, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 242 грн 24 коп. по 60 грн 56 коп. з кожного.

ОСОБА_1 в заяві вказує, що вона визнає наявність заборгованості, яка сплачена, виконавче провадження закрито, судовий наказ виконано. Просить скасувати судовий наказ з підстави його видачі без її неналежного повідомлення про його розгляд.

Відповідно до вимог ч.1 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинамип`ятою,шостоюстатті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Враховуючи вищевикладене, суддею було дотримано передбачену законом процедуру розгляду заяви про видачу судового наказу, тому, суддя не приймає доводи ОСОБА_1 щодо її неповідомлення про розгляд справи, як підставу для скасування судового наказу. Крім того, ОСОБА_1 не заперечує наявність заборгованості, а також факт добровільного виконання рішення.

Керуючись ст.ст.167,170,171ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області за вимогою про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ