Court ruling № 131344039, 27.10.2025, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.10.2025
Case No.
369/19659/25
Document №
131344039
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

27.10.2025

Справа № 369/19659/25

Провадження № 2/369/11422/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.10.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради, третя особа : садівницьке товариство «Бузок -2» про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановила:

21 жовтня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області за звернулась з позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради, третя особа : садівницьке товариство «Бузок -2», про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Дмитрівська сільська рада, яка знаходиться за адресою : Київська обл., с. Дмитрівка, вул. Садова, буд. 2, та третя особа : садівницьке товариство «Бузок-2», яке розташоване за адресою : Київська обл., Києво-Святошинський район, Бузова .

Позовна заява подана стосовно встановлення факту родинних відносин, з підстав, зазначених в заяві.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185,187,189,190-193, 196, 199, 257, ч.2 ст. 261, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради, третя особа : садівницьке товариство «Бузок -2» про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Розглядати справу за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі та повідомити сторони на 10 год. 30 хв. 08 грудня 2025 року, в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки : http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько

Часті запитання

Який тип судового документу № 131344039 ?

Документ № 131344039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131344039 ?

Дата ухвалення - 27.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131344039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131344039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 131344039, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 131344039, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 131344039 refers to case No. 369/19659/25

This decision relates to case No. 369/19659/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131344037
Next document : 131344040