Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/645/25
провадження № 2/179/433/25
У Х В А Л А
28 жовтня 2025 року с-щеМагдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
за участі секретаря судового засідання Хорольської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків (упущеної вигоди), суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вище зазначена цивільна справа, у якій 22 жовтня 2025 року після проведення судових дебатів оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, ухвалення та проголошення якого, у зв`язку зі складністю справи, відкладено до 28 жовтня 2025 року.
Під час ухвалення рішення, у звя`зку з надходженням клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , щодо зупинення провадження у вкзаній справі, виникла потреба у з`ясуванні певних обставин, що мають значення для вирішення справи, для чого необхідно заслухати пояснення представників сторін.
Відповідно до ч.2ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
За таких обставин, суд, не приймаючи рішення, вважає за необхідне поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення збитків (упущеної вигоди).
Керуючись ст.ст.244,260,353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків (упущеної вигоди).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 131343713, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 179/645/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.