Court ruling № 131341199, 20.10.2025, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/8675/24

пр № 2/464/237/25

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі: секретаря судового засідання Харук У.О.,

представника позивача Капранової Н.Я.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на задоволення загально будинкових потреб на опалення за період з 01.12.2021 по 29.02.2024 в розмірі 8848,56 грн., а також 3028 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав клопотання про зупинення провадження в означеній справі з покликанням на те, що відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.04.2022 № 103 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022, він був мобілізований для проходження військової служби. Враховуючи те, що з 05.02.2025 перебуває в зоні бойових дій та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України до особливого розпорядження, що унеможливлює ефективний захист моїх прав та інтересів, керуючись п. 2 ч. 1. ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечила.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні просив зупинити провадження у справі до закінчення строку перебування відповідач ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Інші відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При застосуванні норм права у порядку ч. 4 ст. 263 ЦПК Українисуд ураховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 21.08.2019 у справі №520/7367/17, за якою зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Як зазначено у постанові Верховного суду від 27.02.2023 у справі норма пункту 2 частини 1статті 251 ЦПК Україниможе бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У справі № 461/5209/19 Верховний Суд прийшов до висновку, що оскільки позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, то заява про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Відтак, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан.

Як видно з копії витягу з наказу від 13.04.2022 №103мтд, ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта ОСОБА_6 .

Згідно з копією витягу з наказу від 30.04.2025 №113, ОСОБА_2 приступив до виконання обов`язків за посадою заступника командира 7-ї роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) по роботі з особовим складом 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 .

Так, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 18.09.2025 №6072, ОСОБА_2 з 13.04.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Оперативно-тактичного з`єднання 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 25.04.2022 по 02.04.2025 неодноразово «брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України».

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, які перешкоджають відповідачу ОСОБА_2 з`явитись у судове засідання та прийняти участь у розгляді цивільної справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Керуючись статями 251, 253, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №464/8675/24 за позовом Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 простягнення заборгованостізупинити до закінчення строку перебування ОСОБА_2 у складі Збройних сил України .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.10.2025

Суддя Володимир ЖИЛА