№ 131334547, 24.10.2025, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/4356/25

Провадження № 3/545/1063/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої проавцем ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 155-1КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи продавцем в павільйоні за адресою АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 , 08.09.2025 о 16:47 год порушила встановлений законом порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 1) не забезпечила проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа; 2) проведення розрахункової операції через РРО та/або ПРРО з використанням режиму програмування найменування товарів (послуг) із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, чим порушила вимоги п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 доведено: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №11443 від 25.09.2025, зокрема, що ОСОБА_1 погодилася із виявленим порушенням (а.с. 4); актом фактичної перевірки від 25.09.2025, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила: 1) проведення розрахункової операції на повну суму покупки (надання послуги) через РРО та/або ПРРО зі створенням відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції на суму 77 грн., а саме, фіскальний чек не містить обов`язкового реквізиту - цифрове значення штрихового коду (серія та номер) марки акцизного податку на алкогольні напої; 2) не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО та/або ПРРО для підакцизних товарів з викоританням режиму програмування із зназначенням коду товарної підкатегоріії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а саме, при продажу пляшки пива "Львівське м`яке", 0,5 л по ціні 45 грн. (чек №13320 від 08.09.2025 о 16:47), в чеку не зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (а.с.1,2); письмовими поясненнями головного державного інспектора Литовченка А.О., в яких викладено обставини правопорушення, встановлені під час проведення перевірки павільйону, що належить ФОП ОСОБА_2 , які відповідають обставинам, викладеним у вищенаведеному акті перевірки (а.с.3).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка повністю визнала вину та дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягненняу видіштрафу накористь державив розмірідвох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»із ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,155-1, 276-280,283,284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,та накластина неїадміністративне стягненняу видіштрафу накористь державив розмірідвох неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з її дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О. В. Любчик