Court ruling № 131334501, 28.10.2025, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

539/1281/25

2-во/543/20/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., розглянувши питання про внесення виправлень до рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. В судовому засіданні 23.10.2025 проголошене скорочене рішення суду (вступну та резолютивну), яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» вартість донарахованого об`єму природного газу в сумі 118529 грн 64 коп. та судові витрати у розмірі 2422 грн 40 коп. Складання повного тексту судового рішення відкладено на пять днів.

Під час складання повного тексту судового рішення, судом виявлено допущені арифметичні помилки при розрахунку вартості донарахованого об`єму природного газу, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, що в подальшому призвело до арифметичної помилки у визначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до норм ст. 269 ЦПК України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 28.10.2025 постановлено вирішити питання про внесення виправлень до рішення суду від 23.10.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу без повідомлення учасників справи.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час складання скороченого тексту судового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, допущені арифметичні помилки при розрахунку вартості донарахованого об`єму природного газу, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, а саме, під час складання повного тексту судового рішення, в результаті повторного розрахунку визначена вартість донарахованого об`єму природного газу в сумі 145317 грн 42 коп., а не 118529 грн 64 коп., яка вказана у резолютивній частині скороченого рішення суду від 23.10.2025.

Виявлені арифметичні помилки зумовлені значною кількість фактичних даних, які враховувалися судом під час проведення власного розрахунку вартості донарахованого об`єму природного газу, що підлягає стягненню з відповідача, з подальшим сумуванням визначеної поденно такої вартості за період 6 місяців, під час якого механічно були пропущені деякі суми.

В подальшому вказана арифметична помилка у визначенні остаточної вартості донарахованого об`єму природного газу, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, призвела до арифметичної помилки у визначенні розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволення позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги задоволені на 98,08%, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 2969 грн 87 коп., а не 2422 грн 40 коп., як вказано у резолютивній частині скороченого рішення суду від 23.10.2025.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 28.11.2024 в справа № 990/162/23 (провадження №11-240заі24) зазначила таке: «...Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення» (п. 21 Постанови).

Враховуючи, що допущені арифметичні помилки є очевидними, не впливають на суть рішення, суд вважає, що з метою усунення неточностей, дані помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в скороченому рішенні Оржицького районного суду Полтавської області від 23.10.2025 по справі №539/1281/25 (номер провадження 2/543/273/25) позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а саме:

- в абзаці другому резолютивної частини рішення правильною вважати суму «145317 грн 42 коп».

-в абзацітретьому резолютивноїчастини рішенняправильною вважатисуму «2969 грн 87 коп»

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попадюк С.С.