Court ruling № 131333987, 28.10.2025, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/823/25

провадження № 2/527/499/25

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Фіцай О.Л., секретаря Скорик В.І., представника відповідача Левицького В.І., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ХЛІБОДАР» за участю третьої особи ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, -

встановив:

В проваддженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.10.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ХЛІБОДАР» за участю третьої особи ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі. Призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 28 жовтня 2025 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником позивача 28.10.2025 подано заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судовому засідання засіданні повідомив про неможливість проведення судового засідання за відсутності позивача у зв`язку з необхідністю повного з`ясування всіх обставин справи та доцільністю надання особистих пояснень позивачем.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, враховуючи необхідність дотримання завдань цивільного судочинства, визнає потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 дав особисті пояснення.

У звязку з цим, судове засіданняслід відкласти

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ХЛІБОДАР» за участю третьої особи ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, на 13год30хв20листопада 2025року, про що повідомити учасників справи.

Викликати позивача ОСОБА_1 для особистих пояснень.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошення.

Суддя О. Л. Фіцай