Court ruling № 131328889, 22.10.2025, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 933/40/24

(1-кп/199/816/25)

УХВАЛА

22.10.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 12023050000000339 відносно:

- ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України;

- ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України;

- ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином обізнані про свій статус обвинувачених, неодноразово прийнявши участь в судовому провадженні щодо розгляду кримінального провадження № 12023050000000339 відносно: ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України; ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України; ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України, про що свідчать журнали судових засідань Добропільського міськрайонного суду Донецької області, до суду не прибувають безпосередньо або в режимі дистанційного судового провадження, в порушення приписів п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, заздалегідь не повідомляють суд про неможливість прибути за викликом до суду.

У підготовчому судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_6 заявив, що місце перебування обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наразі невідоме, окрім того, що ОСОБА_4 самовільно залишив військову службу, тому прокурор заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України, відповідно до якого просив надати доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця перебування обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора;

- захисник ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_2 просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно змісту обвинувального акта та інших матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користувалася мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 .

Згідно змістуобвинувального актата іншихматеріалів кримінальногопровадження обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_3 , користувався мобільним телефоном з номером: НОМЕР_2 .

Крім того, суд був повідомлений, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією та з 20.12.2024 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . При цьому командир в.ч. НОМЕР_3 полковник ОСОБА_9 надав суду лист від 29.07.2025 про те, що солдат ОСОБА_4 має можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Проте з листів командира в.ч. НОМЕР_3 полковника ОСОБА_10 від 16.09.2025 та 18.09.2025 слідує, що 01.08.2025 солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину, у зв`язку з чим видано наказ № 213 від 01.08.2025 та передано відповідне повідомлення до правоохоронних органів.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01.05.2024 під час здійснення судового провадження Добропільським міськрайонним судом Донецької області особисто приймали участь під час проведення підготовчого судового у даному кримінальному провадженні та після призначення судового розгляду по обвинувальному акту надали письмові розписки про зобов`язання з`явитися до суду на 14:30 годину 29.05.2024.

В подальшому за клопотанням захисника Добропільським міськрайонним судом Донецької області неодноразово були постановлені ухвали про здійснення дистанційного судового провадження за участю всіх обвинувачених з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Тобто обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були обізнані про свою можливість прийняти участь в судовому провадженні як особисто, так і шляхом відеоконференції.

У той же час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином обізнані про свій статус обвинувачених, неодноразово прийнявши участь в судовому провадженні щодо розгляду кримінального провадження № 12023050000000339, до суду не прибувають безпосередньо або в режимі дистанційного судового провадження, в порушення приписів п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, заздалегідь не повідомляють суд про неможливість прибути за викликом до суду.

Таким чином, виникла потреба у встановлені актуальних відомостей щодо місця проживання (перебування) обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 110, 333, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця перебування обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доручити відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця проживання (перебування) обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Костянтинівка Донецької області, громадянки України, освіта вища, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, має РНОКПП НОМЕР_4 , освіта середня, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_3 , т.м. НОМЕР_2 .

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 10:00 години 25.11.2025.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений об 11:30 годині 27.10.2025.

Суддя: ОСОБА_1