Court ruling № 131319513, 28.10.2025, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1140/24(927/889/25) Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашер"

код ЄДРПОУ 14236924, вул. Борисенка, буд. 47, м. Чернігів, 14037

відповідач: ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 44094124, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсним договору

в межах справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області

код ЄДРПОУ 44094124, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашер"

код ЄДРПОУ 14236924, вул. Борисенка, буд. 47, м. Чернігів, 14037

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

ліквідатор: арбітражна керуюча Вихор Юлія Сергіївна, РНОКПП НОМЕР_2 ; вул. Ковальська, 17-Б; м. Прилуки Чернігівської області, 17507

без виклику (повідомлення сторін)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашер" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору від 22.01.2021, укладеного між ТОВ Ашер (код ЄДРПОУ 14236924) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинською Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за №93.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вказаний правочин укладений у підозрілий період між заінтересованими особами.

Ухвалою суду від 08.09.2025 задоволено повністю заяву ТОВ «Ашер» від 04.09.2025 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи№927/1140/24 про банкрутство ТОВ «Ашер» та відкрито провадження у справі №927/1140/24(927/889/25); постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з урахуванням особливостей, визначених КУзПБ; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 44094124, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000). Також даною ухвалою встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

30.09.2025 від відповідача у встановлений судом строк надійшов відзив на позов, у якому відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме відповідач просить суд:

- витребувати в Акціонерному товаристві «Полікомбанк» (проспект Перемоги, буд. 39, м. Чернігів, 14000) копії платіжних документів, згідно яких громадяни ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) через каси цього банку та/або зі своїх рахунків, відкритих у цьому банку, перераховували на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР» (вул. Громадська (колишня Борисенка), буд. 47, м. Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ 14236924) грошові кошти в якості позики (поворотної фінансової допомоги, тощо) у період з 01.01.2018 по 21.01.2021;

- витребувати в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1-Д. м. Київ, 01001) копії платіжних документів, згідно яких громадяни ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) через каси цього банку та/або зі своїх рахунків, відкритих у цьому банку, перераховували на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР» (вул. Громадська (колишня Борисенка), буд. 47, м. Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ 14236924) грошові кошти в якості позики (поворотної фінансової допомоги, тощо) у період з 01.01.2018 по 21.01.202р.

01.10.2025 позивачем подано відповідь на відзив, відповідно до якої заперечує щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.10.2025 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання від 26.09.2025 про витребування доказів.

15.10.2025 до суду від ТОВ «Ашер» надійшло клопотання від 14.10.2025, у якому просить суд поновити позивачу строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Чернігівська область м. Чернігів, вул. Василя Терновського, 15, 14013) копії актових записів щодо укладання (розірвання) шлюбу між громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також щодо народження громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати суду докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що клопотання позивача від 14.10.2025 про витребування доказів по справі подано з порушенням строку, встановленого ч.2 ст. 80 ГПК України. Позивачем заявлено про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 119 ГПК України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані, заява, скарга, документи), стосовно якої пропущено строк.

Поважними визнаються такі обставини, що є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, тобто у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Так, ТОВ "АШЕР" у клопотанні зазначає, що не мало можливості з незалежних від нього причин подати разом з позовною заявою витребувані докази, так як вказані відомості містять конфіденційну інформацію про персональні дані вказаних осіб та не можуть бути розголошені без їх згоди.

Відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 №1064, розпорядниками вказаної інформації є відділи державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України, зокрема Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В інтересах ТОВ "Ашер" адвокатом Вихором І.І. було подано адвокатський запит №229/2025 від 11.09.2025 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про отримання письмової інформації та копій актових записів щодо фактів укладання (розірвання) шлюбу між громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), народження громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) та народження громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Разом з тим, відповідно до отриманої 14.10.2025 відповіді на адвокатський запит (лист вх. № 136/2025 від 14.10.2025 додається) у наданні запитуваної інформації було відмовлено.

При цьому позивач зазначає, що вищевказані актові записи мають істотне значення у даній справі та можуть підтвердити факти укладання як оспорюваного правочину іпотечного договору від 22.01.2021, так і забезпечених оспорюваним правочином договорів позик та відступлення права вимоги між близькими родичами (подружжям та їхніми дітьми), тобто підтвердити, що за змістом ст. 1 КУзПБ такі правочини були укладені з заінтересованими особами стосовно боржника, що має істотне значення у даній справі, так як укладання боржником договору із заінтересованою особою є окремою підставою для визнання недійсним правочину або спростування майнової дії, вчиненої боржником.

Дослідивши подане клопотання про поновлення строку на подання позивачем клопотання та витребування доказів, оцінивши доводи, що наведені на обґрунтування вищевказаного клопотання, враховуючи, що вказані у клопотанні обставини неподання клопотання у строк, визначений законом, є поважними, а також з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 81, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" від 14.10.2025 про поновлення строку на подання клопотання та про витребування доказів.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Чернігівська область м. Чернігів, вул. Василя Терновського, 15, 14013) надати суду у строк до 07.11.2025 копії актових записів щодо укладання (розірвання) шлюбу між громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також щодо народження громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.10.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала підписана суддею 28.10.2025, у перший день після виходу судді з відпустки.

Суддя В.В. Моцьор