Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" жовтня 2025 р.Справа №918/619/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова будівельна компанія "Кліматспецтехнології" до відповідача Акціонерного товариства" національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення 1 294 547 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 06.08.2025 року позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 код ЄДРПОУ 24584661) в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, код ЄДРПОУ 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова будівельна компанія "Кліматспецтехнології" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 8, ЄДРПОУ 41952219) 1 017 000,00 грн - основного боргу, 181,00 грн - 0,1 % річних, 29 322,00 грн інфляційних втрат, 16 473,79 грн судового збору.
Закрито провадження в частині стягнення 103 500,00 грн - основного боргу.
Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова будівельна компанія "Кліматспецтехнології" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 8, ЄДРПОУ 41952219) з Державного бюджету України 776,25 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
Постановою Північно-західний апеляційний господарський суду від 22.09.2025 року апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" задоволено.
Рішення Господарського суду Рівненської області від 06.08.2025 р. у справі № 918/619/25 змінено в частині розподілу судового збору, у зв`язку з чим викладено п. 2 та п. 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"2. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 код ЄДРПОУ 24584661) в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, код ЄДРПОУ 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова будівельна компанія "Кліматспецтехнології" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 8, ЄДРПОУ 41952219) 1 017 000,00 грн. заборгованості, 181,00 грн. 0,1 % річних, 29 322,00 грн. інфляційних втрат та 6 456,03 грн. судового збору.
Вказаною постановою повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова будівельна компанія "Кліматспецтехнології" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 8, ЄДРПОУ 41952219) з Державного бюджету України 7 344,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви." Господарському суду Рівненської області видати наказ на виконання даної постанови.
Керуючись ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова будівельна компанія "Кліматспецтехнології" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 8, ЄДРПОУ 41952219) з Державного бюджету України 7 344,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції №907 від 04 липня 2025 року.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 131319081, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 918/619/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: