Court ruling № 131309261, 28.10.2025, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/1773/24

провадження № 2/492/430/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, фізичної особи-підприємця інженера-геодезиста ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визначення меж земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, фізичної особи-підприємця інженера-геодезиста ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визначення меж земельної ділянки.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 13 березня 2025 року призначено судової земельно-технічної (землевпорядної) експертизи, проведення якої доручено експертам Одеського відділення судової незалежної експертизи України.

30 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 № СЕ-2527-1-1394.25 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

07 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено для виконання клопотання експерта.

Сторони на виконання клопотання експерта надали наявні у них додаткові матеріали для проведення експертизи.

Питання зупинення провадження у справі суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пункт 5 частини 1статті 252 ЦПК Українипередбачає право суду зупинити провадження у справі на період проведення призначеної судом експертизи.

Враховуючи, що витребувані за клопотанням судового експерта додаткові документи надійшли до суду, то їх слід надіслати до Одеського відділеннясудової незалежноїекспертизи України для продовженняпроведення судовоїземельно-технічної (землевпорядної) експертизи, а провадження у справізупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 247,252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, фізичної особи-підприємця інженера-геодезиста ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визначення меж земельної ділянки.

Направити до Одеського відділеннясудової незалежноїекспертизи України надані матеріалидля продовженняпроведення судовоїземельно-технічної (землевпорядної) експертизи, призначеної ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 13 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.