№ 131296713, 27.10.2025, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"27" жовтня 2025 р. Справа № 363/6299/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ЧірковГ.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу директор ТОВ «ВІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_1 , порушив ведення податкового обліку, с саме в порушення п. 44.1 ст. 44, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 та п.п. 201.1, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами і доповненнями, ТОВ «ВІНГ УКРАЇНА» завищено від`ємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу наступного звітного періоду за липень 2025 року, про що складено акт про результати планової документальної виїзної перевірки №44720/10-36-07-15/34729549 від 26 вересня 2025 року.

Відповідальність за вказані вище порушення, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 особу останнього встановлено за допомогою паспорта № НОМЕР_1 від 28 листопада 2018 року, копію якого до матеріалів справи не долучено, як не долучено і будь-який документ який би посвідчував його особу.

За таких обставин суд вважає, що даний протокол слід повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення №3065 від 10 жовтня 2025 року, складений щодо ОСОБА_1 , повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя