Court ruling № 131296575, 27.10.2025, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/1883/25

УХВАЛА

27 жовтня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр" адвокатаВасюти КрістіниСергіївни про її участь в судових засіданнях у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

До районного суду від представника Товариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр" адвокатаВасюти К.С. надійшла заява про її участь в судових засіданнях у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про стягнення заборгованості за договором, дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконферензв`язку, у зв`язку з неможливістю прибути до суду через введення в Україні воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене,суддя вважаєнеобхідним заявупредставникаТовариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр" адвокатаВасюти К.С. задовольнити та проводити судові засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю "КоллектЦентр" адвоката ВасютиКрістіни Сергіївни задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором,в залісудових засіданьБородянського районногосуду Київськоїобласті вселищі БородянціБучанського районуКиївської областіпо вул.Шевченка,3 за участіпредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю "КоллектЦентр" адвокатаВасюти КрістіниСергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО