Court ruling № 131295789, 27.10.2025, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/2288/24

Провадження № 1-кп/205/ 684/25

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 12023041690001675 від 30.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування (продовження) обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засідання підтримав клопотання, просив суд задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки термін дії попереднього запобіжного заходу скінчився, тому не має підстав для продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Закінчити судовий розгляд до спливу строку домашнього арешту обвинуваченого є неможливим, оскільки слід провести судовий розгляд справи з дослідженням доказів у повному обсязі.

З моменту обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тобто з 06.02.2025, пройшло 9 місяців і за цей період часу ОСОБА_5 з`являється у всі судові засідання, будь-яких відомостей про те, що обвинувачений впливав або намагався тиснути на потерпілого та свідків по даному кримінальному провадженню суду не надано, як і не надано відомостей про можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, що вказує на недоведеність наявності ризиків, передбачених п.п. 3) та 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

В той же час, приймаючи до уваги обсяг пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, яке віднесені до категорії тяжких злочинів, є достатні підстави вважати, що, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у кримінальному правопорушеннні, обвинувачений, перебуваючи під загрозою застосування тяжкого покарання, можуть переховуватися від суду, тобто на цей час продовжує існувати ризик, передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України, що надає суду підстави для продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але в нічний час доби, що може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 199, 314-315, 369, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби строком до 25 грудня 2025 року з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22:00 години до 06:00 години та покладенням на нього обов`язків:

1) прибувати до суду за кожним судовим викликом;

2) не відлучатися із місця проживання в нічний час доби без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утриматися від спілкування в будь-якій формі зі потерпілим та свідками.

По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби передати для виконання ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік обвинуваченого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1