Court ruling № 131295621, 27.10.2025, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

. 27 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14089/25 Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заперечення Національного агентства з питань запобігання корупції проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного агентства з питань запобігання корупції, в якому просить:

визнати дії Національного агентства з питань запобігання корупції при проведенні моніторингу способу життя та прийняття рішення у формі Доповідної записки від 10.07.2025 № 282-02/6371-25 з резолюцією керівника самостійного структурного підрозділу Національного агентства з питань запобігання корупції за результатами моніторингу способу життя ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );

скасувати рішення Національного агентства з питань запобігання корупції прийняте у формі Доповідної записки від 10.07.2025 № 282-02/6371-25 з резолюцією керівника самостійного структурного підрозділу Національного агентства з питань запобігання корупції за результатами моніторингу способу життя ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 440/14089/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.10.2025 до суду надійшло клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд визнає зазначене клопотання необґрунтованим з таких міркувань.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в частині четвертій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, до числа яких даний спір не входить.

В силу частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, за змістом частини п`ятої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суд з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про її незначну складність, та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від порядку провадження.

Відтак, доводи відповідача, що наведені в обґрунтування заперечень проти розгляду за правилами спрощеного провадження, не є обставинами, що свідчать про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні. Заперечення відповідача зводяться до тверджень про необхідність детального вивчення фактичних обставин справи, пояснень сторін, про значний суспільний інтерес до розгляду справ, де предметом оскарження є обґрунтовані висновки щодо виявлення ознак кримінального правопорушення під час здійснення моніторингу способу життя суб`єктів декларування, що свідчить лише про упереджене відношення представника відповідача до суду ще до початку розгляду справи.

Суд роз`яснює відповідачу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв, клопотань та додаткових пояснень по суті позову.

З огляду на вищевикладене, заперечення Національного агентства з питань запобігання корупції проти розгляду за правилами спрощеного провадження справи № 440/14089/25 суд визнає необґрунтованими, а тому залишає їх без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заперечення Національного агентства з питань запобігання корупції проти розгляду справи № 440/14089/25 за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова