Court ruling № 131291232, 27.10.2025, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

27 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/5957/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 16.09.2025 у справі № 140/5957/25.

Заява в мотивована тим, що в резолютивній частині вказаного рішення невірно вказано назву відповідача у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відповідно до якого просила суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу в разі втрати годувальника, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2025 за №2/3/1/3702, із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.04.2019 по 31.12.2021;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести з 01.04.2019 по 31.12.2021 перерахунок та виплату пенсії позивачу в разі втрати годувальника, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 06.03.2025 №2/3/1/3702, із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії (з урахуванням раніше виплачених сум).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 позов задоволено повністю.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 16.09.2025 було допущено описку, а саме подекуди в тексті рішення невірно вказано відповідача у справі, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області»; тоді як вірним є «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки шляхом вказання в тексті рішення суду від 17.06.2025 назви відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» у відповідному відмінку.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Внести виправлення в рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 в адміністративній справі № 140/5957/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, шляхом вказання в тексті рішення суду від 17.06.2025 назви відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» у відповідному відмінку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф. А. Волдінер