Court ruling № 131287201, 27.10.2025, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1/23

Провадження № 2/488/126/25

УХВАЛА

Іменем України

27.10.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технологій «ВІК», третя особа: ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 26.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження без виклику.

16.03.2023 року ухвалою судді було здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1ст. 128 ЦПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Позивач та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`являлися, представником позивача була подана до суду заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача.

Проте, в судовому засіданні стало питання про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 , оскільки у суду виникли питання, які підлягають з`ясуванню за їх участі, з приводу позовних вимог.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За змістом ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, сторона позивача повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Випадків звільнення сторони позивача від доказування, визначені ст.82 ЦПК України, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене,з метоюз`ясуванняусіх обставинсправи дляухвалення справедливогота законногорішення,з урахуваннямособливостей даноїцивільної справи, суд визнає обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Шиян Юлію Максимівну в судове засідання призначене на 09 грудня 2025 року на 11.20 годин.

Керуючисьст. 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати, обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Шиян Юлію Максимівну в судове засідання призначене на 09 грудня 2025 року на 11.20 годин.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Селіщева