Court ruling № 131286777, 24.10.2025, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
24.10.2025
Case No.
466/9861/25
Document №
131286777
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 466/9861/25

Провадження № 2/466/4014/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західні ворота», з участю третьої особи: державного реєстратора Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Душека Ігоря Михайловича про визнання права власності, визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язати вчинити дії,-

встановив:

23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західні ворота», з участю третьої особи: державного реєстратора Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Душека Ігоря Михайловича про визнання права власності, визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язати вчинити дії, у якому просить суд, зокрема визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/4 вказаної квартири.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову позивачами не заявлена, жодного документа щодо оцінки вказаного майна суду не надано, що позбавляє суд встановити ціну даного позову, та відповідно визначити суму судового збору за подання даного позову.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачам строк для усунення вказаного недоліку, а саме: надати суду оцінку вказаної квартири для визначення ціни позову та відповідно сплати 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з оплатою судового збору, на підставі вказаної оцінки майна.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західні ворота», з участю третьої особи: державного реєстратора Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Душека Ігоря Михайловича про визнання права власності, визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язати вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський

Часті запитання

Який тип судового документу № 131286777 ?

Документ № 131286777 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131286777 ?

Дата ухвалення - 24.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131286777 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131286777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 131286777, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 131286777, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 131286777 refers to case No. 466/9861/25

This decision relates to case No. 466/9861/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131286767
Next document : 131286780