Єдиний державний реєстр судових рішень
243/9839/25
3/243/5008/2025
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 жовтня 2025 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта, помічника командира, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
18.08.2025 року о 12 год. 00 хв., молодший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 , що тимчасово розташована в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду. В результаті проведеного огляду на стан сп`яніння, з використанням СТЗ Алкофор 507 с/н ІUMB80060, встановлено: позитивна проба стану алкогольного сп`яніння 3,21‰, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки на електронну адресу військової частини НОМЕР_1 . Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що провину визнає.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №53 від 18.08.2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 156 від 18.08.2025 року, з результатом огляду: позитивна проба 3,21‰; роздруківкою тесту №00102 на стан сп`яніння від 18.08.2025 року; військовим квитком серії НОМЕР_3 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та з метою сприяння виправленню порушника і запобігання вчинення ним нових порушень, вважає, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на рівні мінімальної межі санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.33,34,35,172-20,283,284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); кодкласифікації доходів бюджету: 21081100; найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков
The court decision No. 131284992, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.10.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 243/9839/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: