Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"27" жовтня 2025 р. Справа153/454/25
Провадження1-кп/153/20/25-к
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12025020170000002 від 03.01.2025 та №12025020170000045 від 06.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.5 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням, вх.№6749 від 27.10.2025, в якому просив провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів відеозв`язку (тел. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), враховуючи відстань між м.Вінниця і м.Ямпіль, де знаходиться суд, введення воєнного стану на всій території України та пов`язані з цим загрози, з метою економії бюджетних коштів, наявністю інших судових засідань у інших районних судах Вінницької області.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями частин 5 і 6 ст.336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12025020170000002 від 03.01.2025 та №12025020170000045 від 06.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.5 ст.407 КК України, що призначене на 14 годину 30 хвилин 27 жовтня 2025 року в залі Ямпільського районного суду Вінницької області провести в режимі відеоконференції за участю прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «EasyCon».
Роз`яснити прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 131284821, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.10.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 153/454/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: