Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/8470/25
Провадження № 1-КП/712/826/25
20 жовтня 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.111-1КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Соснівськогорайонного судум.Черкаси перебуваєна розглядікримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення судового виклику обвинуваченого, шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у виданні «Урядовий кур`єр».
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, у разі здійснення спеціального судового провадження, повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України. З моменту опублікування такої повістки про виклик обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Вартість публікації повістки в газеті «Урядовий кур`єр» становить 450 гривень.
Згідно наданої територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області інформації за № 623-03/17 від 25.04.2017 установлено, що оплата публікації інформації про процесуальні документи, які підлягають врученню обвинуваченому та повістки про його виклик, пов`язаної з особливостями виклику обвинуваченого, визначеними ч. 3 ст. 323 КПК України, можлива на підставі відповідної ухвали суду про здійснення такої публікації з зазначенням її вартості.
Керуючись ст.ст. 314 - 316,ч.2 ст.297-1,ст.131 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про здійснення судового виклику обвинуваченої ОСОБА_5 , шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у виданні «Урядовий кур`єр», задовольнити.
Викликати обвинувачену ОСОБА_5 , для участі в судовому засіданні Соснівського районного суду м. Черкаси, яке відбудеться 20 листопада 2025 о 09-30 год. шляхом публікації повістки у виданні «Урядовий кур`єр».
Вважати обвинувачену ОСОБА_5 , належним чином ознайомлену зі змістом повістки про виклик, опублікованої у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у виданні «Урядовий кур`єр» з моменту здійснення такої публікації.
Зобов`язати територіальнеуправління Державноїсудової адміністраціїУкраїни уЧеркаській областіперерахувати коштив розмірі450(чотиристап`ятдесят)гривень 00копійок (втомучислі ПДВ)за здійсненняпублікації повісткипро викликобвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання 20 листопада 2025 о 09-30год., у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у виданні «Урядовий кур`єр», на рахунок Державного підприємства «Редакція газети «Урядовий кур`єр» згідно наданого рахунку щодо вартості послуг за вказану публікацію.
Копію постанови для виконання направити до УСБУ в Черкаській області.
Копію постанови для відому та контролю направити процесуальному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий:
The court decision No. 131277839, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 27.10.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 712/8470/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: