Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/4193/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (пр-т. Леоніда Каденюка, 23, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернувся з даним позовом до суду до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача у позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, повідомлений про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився.
В порядку ст.280, ч.1 ст.281ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.280,281 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (пр-т. Леоніда Каденюка, 23, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч.2 ст. 281, ст.282 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних
The court decision No. 131266643, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 587/4193/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: