Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 153/1521/25
Провадження2/153/543/25-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"27" жовтня 2025 р.
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Дзерин М. М., виконаннявимог ст.ст.27-30ЦПК Українипо справіза позовом Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія Поділля" до ОСОБА_1 Про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальнепозовне провадженняу справіза позовомПриватне акціонерне товариство "Продовольча компанія Поділля" до ОСОБА_1 Про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 14 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Строк для поданнявідповідачем відзивуна позов до 07 листопада 2025 року.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:М. М. Дзерин
The court decision No. 131265652, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 153/1521/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: