Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/2878/25
пр.№ 2-о/464/232/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.10.2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
у с т а н о в и в:
Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного тексту рішення суду до п`яти днів.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 263-265, 310-314 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1941, виданого Головою Рясне-Руської сільської Ради народних депутатів від 28.06.1995 на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Львівська міська рада, код ЄДРПОУ 04055896, м.Львів, пл. Ринок, будинок 1.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
The court decision No. 131247607, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 944/2878/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: