Court ruling № 131247367, 24.10.2025, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №559/3625/25

Провадження №2-а/463/88/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Боброва Ю. Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Дубенський відділ виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить:

- провадження та термін розгляду адміністративної справи поновити;

- встановити законність винесення постанови Департаментом патрульної поліції у Рівненській області №3AB02930795 від 29.07.2023 та скасувати;

- розглянути доцільність залучення в якості третьої особи та призупинення провадження Державною виконавчою службою у Рівненській області щодо примусового стягнення з мене штрафу у подвійному розмірі до вирішення справи по суті.

Просить також поновити строк на оскарження постанови, витребувати копію постанови з доказами направлення, призупинити провадження Державною виконавчою службою у Рівненській області.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до положень ч.2 ст.30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З врахуванням доводів позивача про те, що копію постанови не отримував, а тому слід поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії №3AB02930795 від 29.07.2023 та витребувати копію вказаної постанови.

А тому, слід прийняти справу до провадження та призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до положень ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки в заяві позивач просить про призупинення провадження Державною виконавчою службою у Рівненській області щодо примусового стягнення з нього штрафу у подвійному розмірі до вирішення справи, що за своєю суттю є забезпеченням позову, разом з тим заяви у відповідності до положень ст.152 КАС України не подав, а тому слід заяву повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Дубенський відділ виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови.

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Дубенський відділ виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови.

Призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2025 року о 12:00 в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 3-й поверх, 13-й зал.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі до суду в порядку ст.ст. 162, 175 КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана учасникам справи, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Витребувати в Департаменту патрульної поліції копію оспорюваної постанови №3AB02930795 від 29.07.2023 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та докази вручення її копії особі, щодо якого така була складена.

Повернути без розгляду позивачу ОСОБА_1 заяву про призупинення провадження Державною виконавчою службою у Рівненській області (що викладена в позовній заяві) щодо примусового стягнення з нього штрафу у подвійному розмірі до вирішення справи по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: Департамент патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

третя особа: Дубенський відділ державної виконавчої служби Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 34996781, місцезнаходження: 35604, Рівненська обл., місто Дубно, вулиця Грушевського, будинок 134.

Суддя: Юлія БОБРОВА