Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/10862/25
Провадження №2-н/646/2251/2025
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2025 року м. Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», адреса: місто Харків, вулиця Конторська, 90, код ЄДРПОУ 03361715,
з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2021 по 31.08.2025 у розмірі 10002, 38 грн., централізованого водовідведення за період з 01.007.2018 по 31.08.2025 у розмірі, 11066, 64 грн., абонентського обслуговування за період з 01.10.2022 по 31.08.2025 у розмірі 1007, 42 грн., обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.08.2022 по 31.08.2025 у розмірі 604, 94 грн., обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.10.2022 по 31.08.2025 у розмірі 586, 84 грн. по особовому рахунку № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 ,
керуючись ст. ст. 160-168, 172 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, 625, 633, 634, 641, 642 ЦК України, ст. 23-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Н А К А З У Ю :
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», місцезнаходження: місто Харків, вулиця Конторська, 90, код ЄДРПОУ 03361715, заборгованість у розмірі 23268,22 грн. (двадцять три тисячі двісті шістдесят вісім гривень 22 копійки), які перерахувати на поточний рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «Банк Восток».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ»,місцезнаходження:місто Харків,вулиця Конторська,90,код ЄДРПОУ03361715, суму понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) по 151,40 грн. з кожної.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з дотриманням вимог, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Основ`янського районного суду
міста Харкова І.М.Демченко
Дата набраннясудовим наказомзаконної сили:«___»____.20 ___.
Строк пред`явленнясудового наказудо виконання:«___»____.20___.
Дата видачісудового наказустягувачу:«___»____.20___.
Відомості підлягають внесенню до судового наказу у відповідності до ч.2 ст. 168 ЦПК України у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Основ`янського районного суду
міста Харкова І.М.Демченко
The court decision No. 131237157, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/10862/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: