Court ruling № 131235637, 14.10.2025, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

14.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/10000/23

Провадження № 2/205/1184/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м. Дніпро

Новокодацький районнийсуд містаДніпра у складі:

головуючого суддіКурбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27.02.2025 року поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. Розгляд справи призначено до судового розгляду на 02.04.2025 р. о 15 год. 00 хв.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено,що суд допустив описку у тексті ухвали при комп`ютерномунаборі тексту, невірно зазначивши, порядок розгляду справи, а саме у вступній частині ухвали замість «у судовому засіданні» зазначено «у підготовчому судовому засіданні» та в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість «Розгляд справи призначено до судового розгляду на 02.04.2025 р. о 15 год. 00 хв.» зазначено «Розгляд справи призначити в порядку спрощеного провадження, призначивши судове засідання на 02.04.2025 р. о 15 год. 00 хв.».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидні описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2025 р. №205/10000/23 про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, а саме вважати вірним порядок розгляду - «у судовому засіданні».

Другий абзац резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2025 р. №205/10000/23 про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, викласти у наступній редакції:

«Розгляд справи призначено до судового розгляду на 02.04.2025 р. о 15 год. 00 хв.».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н.М.