Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2025 Справа №607/22130/25 Провадження №3/607/8053/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ ТВП «ОЛДІМ», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №1278 від 21.10.2025, громадянка ОСОБА_1 яка являється головним бухгалтером ТОВ ТВП «ОЛДІМ» (код за ЄДРПОУ 20836019 м. Тернопіль вул. Микулинецька, 46 приміщення 1) вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 135 грн. Таким чином ОСОБА_1 порушила пп.2.1, 2.3 Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, ст.96 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 та п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП,
На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.
Відповідно до ст.256КУпАП у протоколі серед іншого повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, у протоколі №1278 від 21.10.2025 складеного відносно ОСОБА_1 не зазначена адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вказана обставина унеможливлює виконання судом вимог ст. 277-2 КУпАП, згідно з якою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна бути попереджена про дату та місце розгляду справи у суді, а також в подальшому виконання постанови суду.
Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повернуті до Головного управління ДПС у Тернопільській області, для дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 277-2, 178, 283 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути для належного дооформлення до Головного управління ДПС у Тернопільській області.
Головуючий суддяС. В. Кунцьо
The court decision No. 131234113, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.10.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 607/22130/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: