Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/3849/25
Провадження № 2-о/317/106/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
присяжних: Васильєва С.А.
Білої Л.О.
за участю секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.
представника заявника, адвоката Заярної М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Заява обґрунтована тим, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06.11.2023 по справі №317/3355/23 його брат ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, а його призначено опікуном над братом. Оскільки законом встановлений дворічний строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною, у заявника виникла необхідність у його продовженні, так як брат продовжує страждати на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду.
У судовому засіданні представниця заявника підтримала вимоги заяви.
Представником органу опіки та піклування до суду подано заяву про розгляд питання без їх участі. Вимоги заяви підтримують у повному обсязі.
Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з копії рішення Запорізького районного суду Запорізької області по справі №317/3355/23 від 06.11.2023, брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним і над ним встановлено опіку. Опікуном призначений заявник ОСОБА_1 .
Як видно з висновку судово-психіатричної експертизи № 369 від 04.09.2025, ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, враховуючи приписи статті 300 ЦПК України, суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 та приходить до висновку про необхідність її задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування (70413, Запорізька область, Запорізький район, с.Широке, вул.Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 04352865) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.11.2023 по справі № 317/3355/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Нікітін
Присяжні: Л.О. Біла
С.А. Васильєв
The court decision No. 131233698, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 317/3849/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: