ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
______________
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"19" вересня 2006 р. Справа № 13/33-О
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Шевченка О.А.- ст. держ. подат. інсп., дов. № 6/9/10-139 від 10.01.2006р., Попової О.М.- гол. держ. подат. рев-інсп., дов.№ 11979/9/10-039 від 18.09.2006р.
розглянув справу
за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми "Агрос", м. Херсон
до: Державної податкової інспекції у м.Херсоні, м. Херсон
про визнання недійсним акту ненормативного характеру
Провадження у справі відкрито за позовом про визнання недійсним рішення ДПІ у м. Херсоні від 16.04.2000р., яке має номер 103-26-2-2-30245746. Оспорюваним рішенням позивачу донараховано 161275грн. 79коп. податку на додану вартість, визначено штраф у такому ж розмірі.
Відповідач позов не визнав, письмово заперечує проти позовних вимог.
С у д в с т а н о в и в:
Представник позивача на виклик суду не з'явився в друге судове засідання (08.08.2006р. та 19.09.2006р.), позивач не повідомив суд про причини неявки представника в судове засідання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Такої заяви від позивача не надійшло.
Наявні підстави для залишення позову без розгляду за п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Залишити позов без розгляду.
Суддя В.В. Чернявський
The court decision No. 131230, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 19.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 13/33-о. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: