Court ruling № 131228678, 23.10.2025, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1247/25

Провадження № 2/483/754/2025

У Х В А Л А

23жовтня 2025року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомприватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АрсеналСтрахування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2025 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: стягнення з ОСОБА_1 509 489 грн 55 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 квітня 2025 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Lexus RX 350» (номерний знак НОМЕР_1 ) та «Toyota Avensis» (номерний знак НОМЕР_2 ). Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2025 року водія автомобіля марки «Toyota Avensis» визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП транспортний засіб, яким керував відповідач, не був забезпеченим в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував потерпілий, була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» і позивачем було сплачено страхову виплату у розмірі 509489 грн 55 коп. Оскільки відповідач в добровільному порядку не повертає відшкодовану позивачем шкоду, останній змушений звернутися до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано.

Судом ухвалено досліджувати докази у такому порядку: вступне слово сторін, дослідження письмових доказів, допит свідка.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

При підготовцідо судовогорозгляду проведенопідготовчі дії,які необхіднідля всебічногота об`єктивногорозгляду івирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи,що питання,визначені ч.2ст.197ЦПК України,розглянуті, керуючись ч. 1 ст. 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовчесудове засіданняу справіза позовомприватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АрсеналСтрахування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті на 12годину 30хвилин 21листопада 2025року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: