Court ruling № 131225862, 22.10.2025, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Єд. унік. № 243/5810/25

Провадження №2/243/1495/2025

УХВАЛА

про витребування доказів та виклик свідків

22 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Довбиш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної гвардії України, Головного управління Національної поліції України в Донецькій області в особі відділення поліції № 4 Краматорського районного управління поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної гвардії України, Головного управління Національної поліції України в Донецькій області в особі відділення поліції № 4 Краматорського районного управління поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сікоріна С.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження №12014050510004128 та підтримала раніше надіслане клопотання про допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивач заявлені клопотання свого представника підтримав просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених клопотань посилаючись на те, що стадія підготовчого судового засідання закінчилася, тому зазначені клопотання заявлені із пропуском строку.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 6-9ст. 84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2021 року у справі №240/10995/20 зазначив, що при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зістаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вказані приписи процесуального права, суд критично ставиться до доводів сторони відповідача, оскільки вони містять надмірний формалізм.

Зважаючи на те, що позивач на даний час позбавлений можливості самостійно надати суду для ознайомлення матеріали кримінального провадження, для ознайомлення, а вищевказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає за потрібне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені в ньому документи, для дослідження їх в судовому засіданні.

Щодо клопотання про виклик свідків то оскільки, показання даних свідків мають значення для розгляду справи то воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83-84, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділення відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області матеріали кримінального провадження №12014050510004128 від 02.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Вищевказану інформацію надати до суду до 07.11.2025 року та надіслати на адресу суду: 84112, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (Добровольського), 2.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника позивача про допит свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам,що вониможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяна веб-адресіhttp://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Дюміна