Court ruling № 131222280, 20.10.2025, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/24876/25

У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про залишення позову без руху після відкриття за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), треті особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 з неактуалізації невнесення інформації/відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з військового квитка НОМЕР_2 від 20.06.1988 про ІНФОРМАЦІЯ_6 (09793249) про взяття на військовий облік військовозобов`язаних від 22.08.2005, визнати протиправною;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 актуалізувати внести інформацію/відомості в Єдиний державний реєстр призовників,військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з військового квитка НОМЕР_2 від 20.06.1988 про ІНФОРМАЦІЯ_6 (09793249) взяття на військовий облік військовозобов`язаних від 22.08.2005.

Ухвалою суду від 13.08.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить суд зокрема бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 з неактуалізації невнесення інформації/відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з військового квитка НОМЕР_2 від 20.06.1988 про ІНФОРМАЦІЯ_6 (09793249) про взяття на військовий облік військовозобов`язаних від 22.08.2005, визнати протиправною.

Водночас суд вказує, що позивачем не уточнено яку саме бездіяльність вчинено відповідачем, враховуючи наявність в матеріалах справи заяв звернень позивача до відповідача. Тобто позивачу необхідно зазначити щодо якого з його звернень до відповідача на його думку вчинено бездіяльність відповідачем.

Водночас суд вказує на те, що місце перебування ОСОБА_1 на військовому обліку згідно Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 року у справі №420/3497/25, яке набрало законної сили 03.07.2025 року.

Таким чином позивачу необхідно навести обґрунтування його позовних вимог, а саме чому саме ІНФОРМАЦІЯ_8 повинен вчинити ті чи інші дії згідно його позовних вимог.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду заяву про усунення недоліків зазначених в даній ухвалі суду, а саме доказів сплати судового збору та заяви з конкретизованими вимогами або відповідними обґрунтуваннями.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд також зауважує, що згідно п.п. 14, 15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишений без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов